De Doha a Copenhague: diplomacia "faz-de-conta”

17/nov/09 (Alerta em Rede) - Com grande pompa e circunstância, o governo brasileiro anunciou o endosso oficial do País a uma agenda de cortes de emissões de carbono, comprometendo-se com uma redução de até 38,9% das emissões nacionais até 2020. A intenção declarada é apresentar-se na 15ª. Conferência das Partes sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas (COP-15), em Copenhague, em dezembro próximo, com uma atitude de liderança mundial para “pressionar” as nações que lideram as emissões. Como as duas maiores, os EUA e a China, já anteciparam as suas posições contrárias ao estabelecimento imediato de tais metas, a conferência de Copenhague, na qual o conjunto de interesses estabelecido em torno do aquecimento global supostamente causado pelo homem pretendia consolidar a agenda de cortes de emissões, não deverá produzir algo mais que resoluções formais destinadas a sustentar por mais algum tempo o balão “aquecimentista”.

De fato, a histeria “aquecimentista” já começa visivelmente a arrefecer, não apenas diante da divulgação cada vez maior de evidências científicas sólidas que a desqualificam, como também de uma crescente percepção do público dos países industrializados de que existem prioridades muito mais sérias a necessitar de atenção e ação, a começar pela reversão da crise econômico-financeira global.

Não obstante, a atitude do governo brasileiro, que contrasta com a posição crítica mantida até há poucas semanas em relação à agenda de Copenhague, parece denotar um renovado deslumbramento com a possibilidade de “mostrar serviço” no cenário global, certamente, reforçado pela euforia com a escolha do Rio de Janeiro para sediar os Jogos Olímpicos de 2016 e pela visão positiva do País no exterior. Além da enganosa precisão pseudocientífica de apontar uma meta de cortes com casas decimais, é não apenas risível, como potencialmente prejudicial aos interesses nacionais – e mundiais –, pretender que o Brasil assuma uma posição de “liderança” mundial em uma questão que, possivelmente, acabará se desacreditando pelas suas próprias incoerências e inconsistências científicas, políticas e socioeconômicas.

Neste particular, é de todo conveniente que a diplomacia brasileira passe a encarar a sério os grandes desafios mundiais do futuro imediato, para que a inserção do País na reconfiguração da ordenação global em curso possa ocorrer de acordo com os requisitos da realidade, e não com concessões a esquemas ideológicos crescentemente disfuncionais. Não por acaso, dois desses esquemas, o “livre comércio” e o ambientalismo, encontram-se na raiz da crise sistêmica global em que o mundo está mergulhado. Por isso, é surrealista e suicida a pretensão de liderar uma retomada da Rodada de Doha da Organização Mundial do Comércio (OMC), num momento em que o protecionismo se faz necessário para reverter os danos da “globalização” financeira e da “arbitragem” internacional dos baixos salários, responsáveis pela desindustrialização que já atinge numerosos países, Brasil inclusive, e pelo aumento das desigualdades sociais igualmente generalizadas. O mesmo vale para a pretendida liderança na agenda “descarbonizadora”, quando todos os indícios sugerem que o mundo não renunciará coletivamente aos combustíveis fósseis como base energética – o que seria a maior demonstração de irracionalidade coletiva da História.

Portanto, é preciso enterrar definitivamente essa diplomacia “faz-de-conta” por uma agenda compatível com a realidade.