Alerta em Rede: O Instituto Tavistock e a modelagem das campanhas ambientalistas

O Instituto Tavistock e a modelagem das campanhas ambientalistas
================================================================================
editor on 09 September, 1997 0:00
 
9/set/97 (AER) - Ao contrário do que sugere a propaganda, o ambientalismo não
é um fenômeno sociológico espontâneo, decorrente de uma conscientização
cientificamente fundamentada de crescentes parcelas da população sobre a
inadequação do modelo de desenvolvimento proporcionado pela industrialização
para a estabilidade ambiental do planeta. Na verdade, ele é produto de um
sofisticado processo de "engenharia social" desenvolvido por importantes centros
de ação política e pesquisa como o Instituto Tavistock, a Fundação
Rockefeller, , o Instituto Aspen, o Fundo Mundial pela Natureza (WWF), o Clube
de Roma e outros. Para facilitar a difusão do ideário ambientalista entre a
população, o establishment criou e financia uma vasta rede internacional de
organizações não-governamentais (ONGs), que atuam como verdadeiras "tropas de
choque" do movimento.
A "engenharia social" pode ser definida como a técnica de moldagem das
crenças e padrões de comportamento de um grupo social para facilitar o seu
controle pelos grupos detentores do poder político e econômico. Sua
aplicação é feita, principalmente, por intermédio dos meios de comunicação
de massa, geralmente controlados pelos grupos dominantes.
O principio básico da "engenharia social" é a neutralização da razão que
orienta as atitudes individuais e a sua substituição pela irracionalidade
coletiva. No livro "Battle for the Mind: A Physiology of Conversion and
Brainwashing" (Batalha pela mente: uma fisiologia da conversão e da lavagem
cerebral), de 1957, o Dr. William Sargant, um especialista do Instituto
Tavistock que passou vários anos estudando o "otimismo tecnológico" da
população dos EUA, descreve o conceito: "Vários tipos de crenças podem ser
implantados em um grande número de pessoas, depois que as funções cerebrais
tenham sido suficientemente perturbadas pelo medo, raiva ou excitação
acidentais ou deliberadamente induzidas. Dos resultados causados por tais
distúrbios, o mais comum é a capacidade de julgamento temporariamente
prejudicada e a suscetibilidade elevada. Suas várias manifestações de grupo
são às vezes classificadas sob o rótulo de `instinto de rebanho' e aparecem
mais espetacularmente em tempo de guerra, durante epidemias severas e em todos
os períodos similares de perigo comum, que aumentam a inquietação e, assim, a
suscetibilidade individual e de massa".
Em maio de 1967, os principais "engenheiros sociais" do mundo reuniram-se em
Deauville, França, cujo principal objetivo foi atualizar as redes do Instituto
Tavistock sobre a situação de vários trabalhos em andamento e ajudar a
defini-los melhor. Segundo os informes obtidos, chegou-se a um consenso geral
acerca de certas diretrizes:
? A promoção da contracultura do rock, drogas e sexo, em um período pouco
superior a uma geração, se transformaria na cultura global dominante; isto
significaria o fim da civilização cristã ocidental, encerrando o que se
considerava a "Era de Peixes" e abrindo a "Era de Aquário".
? O progresso científico tal como definido pelo sucessivo domínio do homem
sobre as leis do Universo, deveria ceder a uma visão do homem reduzido a uma
parte da natureza, cujas leis seriam imutáveis e incogniscíveis.
? Os sistemas de governo baseados nos paradigmas industriais e pré-industriais
anteriormente predominantes não mais funcionariam nesta Nova Era
"pós-industrial". Os governos cairiam e os Estados-nações desmoronariam, na
medida em que o homem criasse novas e maneiras mais empáticas de se relacionar
entre seus semelhantes.
Em 1968, Zbigniew Brzezinski, que participou da reunião de Deauville, publicou
o livro The Technetronic Age (A era da tecnotrônica), uma obra quase ilegível,
onde argumenta que esta nova era lançará as bases para uma ditadura
benevolente por parte de uma elite mundial. A sociedade, afirma ele,
caracterizar-se-á por uma "revolução da informação", pela "cibernética" e
pela substituição da "orientação para as conquistas" por um "enfoque de
entretenimento" baseado em "espetáculos (esportes de massa e TV) que forneçam
um narcótico para massas crescentemente sem propósito...Novas formas de
controle social podem ser necessárias para limitar o exercício indiscriminado
pelo indivíduo de suas novas capacidades. A possibilidade de um extensivo
controle químico da mente requererá a definição social dos critérios comuns
de restrição, bem como de utilização".
As declarações de Brzezinski são ecoadas no livro The Chams Ahead (O abismo
à frente), de Aurelio Peccei, igualmente presente à citada reunião, o homem
designado por Tavistock para criar o Clube de Roma, super-organização para a
promoção mundial do ambientalismo. A "Nova Era", a "Era da IBM" estão entre
nós, escreve Peccei. Portanto, diz ele, isto requererá dramáticas mudanças
na maneira como o homem governa a si próprio, bem como a sua relação com a
natureza. O que se necessita, afirma, é uma nova forma de "gerenciamento de
crises" e planejamento. Este último é global por natureza e, portanto, será
antagonizado pelos governos existentes, sentencia. Em outro documento
ideológico do Clube de Roma, intitulado The Human Quality, Peccei utiliza os
mesmos argumentos do príncipe Phillip, fundador e presidente mundial da WWF, de
que o homem tem uma opinião muito elevada sobre si mesmo - o homem é parte da
natureza e é apenas um animal que, por sua arrogância, coloca a natureza em
perigo e, portanto, deve aceitar sua subserviência em relação à natureza -
tal é o argumento de Peccei.
As diretrizes básicas do movimento ambientalista estão contidas em uma
passagem do chamado "Relatório da Montanha de Ferro" (Iron Mountain Report),
documento elaborado em meados da década de 60 por um grupo de cientistas
reunido por agências do Governo dos EUA para determinar os problemas que este
país enfrentaria em um cenário de paz permanente (publicado no Brasil com o
nome "A paz indesejável", Ed. Laudes, 1969). A passagem é reveladora do
pensamento dos "engenheiros sociais" que buscavam "um substituto crível da
guerra, capaz de orientar os padrões de conduta humana no interesse da
organização social".
Segundo eles, "os inimigos substitutos possíveis citados anteriormente seriam
insuficientes. Uma exceção pode ser o modelo de poluição ambiental, se o
perigo que apresentasse para a sociedade fosse genuinamente iminente. Os modelos
fictícios teriam de apresentar uma extraordinária convicção, e o realce de
um considerável sacrifício de vida; a criação de uma atualizada estrutura
mitológica ou religiosa para tal fim apresentaria dificuldades...mas não pode
deixar de ser considerada".
O homem que deu forma à Tavistock e desenvolveu as técnicas de lavagem
cerebral, que ficaram conhecidas como "Método Tavistock", foi o
brigadeiro-general John Rawlings Rees, que se tornou diretor da Clínica em
1932. Rees foi o primeiro a propor a indução deliberada de formas controladas
de comportamento neurótico e, mesmo, psicótico, com o propósito de exercer um
controle psicológico de massa sobre a sociedade. Rees não escondia um desprezo
aberto pelas minorias, situando-as no que chamava "o décimo psicopatológico"
da população ou "os estúpidos"(dullards). Segundo Rees, "Aldous Huxley estava
planejando produzir um estrato de homens subnormais que fizessem os trabalhos
fastidiosos da sociedade; relamente, não necessitamos produzir mais deles, pois
já os há em grande número".
Com o incentivo de Rees, as equipes de Tavistock desenvolveram métodos para a
concretização de uma ordem mundial fascista, inclusive o uso dos meios de
comunicação de massa para criar o que foi rotulado um ambiente
psicologicamente controlado.
Os tavistockianos conferiram especial atenção ao trabalho de destruição da
família e à psicologia infantil. O ponto de ataque foi o enfoque na
"sexualidade infantil" e seus efeitos sobre o desenvolvimento da personalidade,
visando produzir uma população adulta cujo desenvolvimento intelectual e
emocional fosse o de crianças neuróticas.
A Segunda Guerra Mundial forneceu à Tavistock os meios de testar suas
técnicas de lavagem cerebral em massa, sob a égide dos serviços de
inteligência anglo-americanos. Estes testes tendiam a corroborar as malignas
teses de Rees e seus seguidores segundo as quais grupos de indivíduos, tanto
pequenos quanto grandes, sob condição de tensão induzida e controlada, podiam
ser induzidos a tornar-se mais infantis e, portanto, renunciariam a crenças
firmemente imbuídas de modo a conformar-se à opinião popular vigente. Estes
resultados poderiam ser dirigidos por um controlador ou líder de grupo treinado
nos métodos de Tavistock, ou, como agora chamam em nossas escolas, um
"facilitador".
Em 1947, com o financiamento de seus patronos reais, a Clínica Tavistock se
converteu no Instituto Tavistock de Relações Humanas, de modo a aumentar sua
capacidade de dirigir suas agora vastíssimas operações. Em troca, os novos
centros de recrutavam mais indivíduos para serem treinados no "Método
Tavistock" e, com eles, foi possível lançar uma operação mais ampla para
tomar o controle de grandes instituições governamentais, trabalhistas,
educacionais e empresariais a partir de seu interior.
Como pode se observar pelo movimento ambientalista, cujas campanhas mais
importantes são concebidas por técnicos de Tavistock e orientadas por
"facilitadores" tavistockianos, esta operação ainda está em marcha.